Para leer más contenidos de Trimestre2 LATAM 2019
El problema de la calidad de canal en pollos de carne es tan antiguo como los centros de producción, y en cada época se han ido marcando diferentes problemas.
Más recientemente hay dos grupos de problemas que generan una gran inquietud en los mataderos:
Pododermatitis
Suponen no sólo una significativa pérdida económica (ya que a veces la venta de las patas significa un de los capítulos de ingresos más importantes para los mataderos) si no un grave problema de bienestar, con las correspondientes derivadas de opinión pública y de control de la administración.
Miopatías
Son procesos de aparición relativamente reciente, que, en diferentes grados y relevancia, afectan a casi todos los productores en Europa. Independientemente de que hablemos de las clásicas miopatías del:
El problema es importante para muchos productores, por las pérdidas generadas en los despieces, y por las reclamaciones aparecidas en las canales que se venden enteras (mucho más graves desde el punto de vista de la imagen de la empresa).
La necesidad de solucionar los problemas de pododermatitis y miopatías ha llevado a la búsqueda de infinidad de alternativas nutricionales, con un éxito como mínimo relativo.
¿Qué podemos hacer los nutricionistas para la reducción de las pododermatitis y los problemas de pechuga?
Pododermatitis
Más allá de lo evidente de reducir densidades, o emplear material de cama de calidad o mantener la humedad de la
instalación controlada, puede pasar por mejorar la digestibilidad del alimento proporcionado a los pollos.
Problemas de Pechuga
En cuanto a los problemas de pechuga, los últimos trabajos indican que la modulación de la velocidad de
crecimiento de los pollos puede ayudar a reducir su efecto.
El empleo de preiniciadores más “aceleradores”, para garantizar un tejido muy poblado de células, junto con una reducción ligera del crecimiento en los estadíos intermedios de la crianza parece que ayuda significativamente a reducir su incidencia.
En algunas empresas se ha podido evaluar la combinación de pollos con malos arranques, que luego llegan a alcanzar altas ganancias y que se sacrifican a un peso elevado, es la que genera un número más significativos de miopatías.
Modificación de la presentación física del alimento
Para combinar la mejora de la digestibilidad de la dieta con la reducción de la ganancia de peso es posible considerar la modificación de la presentación física del alimento.
Trigo entero mezclado con el alimento
Sobre las pododermatitis
Sabemos que las pododermatitis se reducen de forma considerable al emplear dietas con trigo entero mezclado con el alimento, y sabemos que esto es debido a una notable mejora de la digestibilidad de la dieta asociada al tamaño de partícula y, por extensión, al peso de la molleja.
Sobre las miopatías
Lamentablemente, el trigo mezclado con el alimento puede reducir la velocidad de crecimiento, pero a veces la incrementa, por lo que este sistema no termina de servirnos para el caso de las miopatías.
Frente a las miopatías, diferentes autores, y la experiencia práctica, indican que reducir ligeramente la velocidad de crecimiento de los animales parece tener un cierto efecto sobre estos problemas, bien que aún queda mucho por verificar de forma cierta.
Sistemas para reducir la ganancia de peso
Restricción cualitativa con el ajuste de los niveles de lisina de la dieta de forma significativa en el periodo
intermedio de la vida.
Reducción cuantitativa de los pollos. En la granja experimental del CEU se ha desarrollado una muy interesante prueba sobre la restricción cuantitativa que indica una muy evidente reducción del crecimiento y del IC en pollos
restringidos, incluso con el empleo de dietas en forma de harina (siempre grosera) desde los 18 a 20 días de vida de los animales.
Dietas con harina grosera
Algunas cosas podemos decir con cierta seguridad en caso de utilizar dietas en harina grosera:
Así, en un trabajo de W. A. Dozier, III K. C. Behnke C. K. Gehring S. L. Branton, publicado en The Journal of
Applied Poultry Research, Volumen 19, Issue 3, 1 Septiembre de 2010, se indica una apreciable reducción del
rendimiento de canal y de pechuga en pollos alimentados en harina, comparados con otros alimentados
con pellet de alta y baja calidad o pellet mezclados con maíz partido:
En otro trabajo de Mingbin y Zhengguo, publicado en Animal Nutrition en el 2015, no encontraron diferencias significativas en el rendimientos en pollos alimentados con alimento en migaja/gránulo o harina toda la vida, y con diferentes grados de molturación, en canal, cuartos traseros o pechuga.
En una prueba realizada en la Granja Experimental del CEU, en Valencia, no encontramos diferencias entre los pollos alimentados con gránulo o los alimentados desde los 21 días con harinas groseras en cuanto a pechuga o intestino grueso, aunque sí en peso de la molleja y del intestino delgado en el matadero:
Tampoco se encontraron diferencias en el color de la canal o en su pH, indicando un comportamiento similar en el sacrificio:
En mi propia experiencia, y en aquellas circunstancias donde ha sido posible medir con cierto criterio algunos parámetros de calidad, el empleo de dietas en forma de harina mejora de forma más o menos evidente el porcentaje de pollos de segunda en el matadero y los problemas de pododermatitis, sin una clara diferencia en cuanto a rendimiento, que sí encontramos a veces con valores normalmente menores a medio punto, pero que en otras situaciones no aparecen.
Es cierto que la molleja es mayor, y que esto puede ser o no un problema, y que con frecuencia hay restos de trigo en su interior, pudiendo ser esto un problema más o menos evidente en ciertos mataderos.
Cada empresa debe valorar su uso o no, en función de su propia situación y estado de problemas. Como siempre, no hay un edredón que sirva para todas las camas.
Los aspectos que sabes seguro que se darán si empleas dietas en harina son:
