29 May 2014
Alberto Gimeno, Ingeniero Industrial Químico, especialista y consultor técnico en micotoxinas y micotoxicología alimentaria, colaboró con el International Agency for Research on Cancer (World Health Organization) realizando el “Mycotoxin Check Sample Survey” durante 14 años y fue asesor técnico de la Comisión para la Normalización de Métodos de Análisis del Magrama. A su vez, impartió más de ciento cincuenta conferencias sobre micotoxinas en varios países de Europa, Asia, América Latina y Estados Unidos de América, y publicó más de un centenar de artículos sobre micotoxinas y micotoxicología alimentaria en revistas técnicas y científicas internacionales y nacionales.
Como homenaje póstumo a uno de los máximos prescriptores en esta materia, les ofrecemos, en este monográfico, un extracto de la última conferencia que realizó en nuestro país, y que , tal y como él mismo postulaba, impartió de manera democratizada poniendo a nuestra disposición toda la información de la cual disponía.
Las micotoxinas son metabolitos secundarios tóxicos producidos por cepas toxicogénicas de especies de algunos géneros de mohos con la influencia de determinadas condiciones físico, químicas y biológicas. Contaminan las materias primas y los alimentos compuestos, y cuando son ingeridos por las aves, pueden provocar efectos indeseables además de permanecer como residuos contaminantes de hígado, riñones, músculo, carnes, huevos orina y sangre .
Las micotoxinas de las que tenemos datos como residuos, son:
• Aflatoxina B1 (AFB1)
• Aflatoxina M1 (AFM1)
• Ocratoxina A (OTA)
• Zearalenona (ZEN)
• Vomitoxina o Deoxinivalenol (DON)
• Fumonisina B1 (FB1)
Estos residuos pueden ser: de la micotoxina original, de productos de biotransformación, o de ambos, ejemplo:
• AFB1 AFM1 (menos tóxica)
• ZEN α y β zearalenol (tóxicos)
• OTA OTA-α (no tóxica)
• DON De-epoxi-DON (muy poco tóxico)
• AFM1 = 9 a 10 veces menos tóxica que AFB1.
• α – zearalenol = 3 a 4 veces más toxico que ZEN.
• De-epoxi-DON = 500 veces menos tóxico que DON.
Los residuos de ciertas micotoxinas que se pueden encontrar en hígado, riñones, músculo, carnes, huevos, orina y sangre de las aves, son debidos a la ingestión de alimentos contaminados con esas micotoxinas.
Los resultados del nivel de residuos de micotoxinas en los alimentos de origen avícola se ven afectados por una serie de factores entre los que se encuentran :
• Especie y raza de las aves.
• Concentración de la micotoxina contaminante.
• Cantidad y duración del consumo de alimento contaminado.
• Estado de salud del animal.
Y además se deben tener en cuenta otros factores indirectos como :
• Tiempo transcurrido entre la retirada del alimento contaminado y la toma de muestras de tejido comestible para el análisis de residuos de micotoxinas (el animal autoelimina los residuos).
• Límite de cuantificación en ppm (mg/kg), ppb (mcg/kg) o ppt (ng/kg) del método de análisis utilizado.
Las diferentes variaciones en el sistema metabólico y en la actividad enzimática dentro del organismo de las aves, asociadas a alguno de los parámetros antes mencionados, hacen que no exista una correlación linear entre la concentración de micotoxina y la concentración de residuos de ésta, encontrados en alimentos de origen avícola.
Vamos , entonces, a continuación, conocer cuáles son las micotoxinas que se deben controlar y los niveles de sus residuos que debemos medir.
El grado de toxicidad de la micotoxina en humanos, se ve afectado por los siguientes factores:
Los estudios de toxicidad de las micotoxinas en humanos son normalmente realizados en animales de laboratorio, y con los datos obtenidos, se hacen interpolaciones y se establecen los siguientes parámetros :
Normalmente el valor de TDI se suele obtener dividiendo el valor de NOAEL o el valor de NEL por el factor de seguridad que suele oscilar entre 50 y 50000, o bien haciendo lo mismo pero con el valor de TD50, siendo las unidades: mcg (microgramos)/kg peso corporal (p.c.)/día o ng(nanogramos)/kg p.c./día.
Para calcular la IMDAR (Ingesta Máxima Diaria de Alimento Recomendada) deberemos : considerando las concentraciones de residuos de micotoxinas encontradas y la TDI o PTDI para las diferentes micotoxinas, escoger aleatoriamente un determinado peso corporal del individuo (que será de 60 kg) y calcular la ingesta máxima diaria de alimento contaminado, recomendada (IMDAR), según la siguiente fórmula:
IMDAR – Ingesta Máxima Diaria de Alimento Contaminado, Recomendada (g) = TDI x P/C
Dónde : TDI = ng/kg p.c./día ; P = peso del individuo en kg (consideraremos un peso medio de 60Kg) ; C = mcg de residuo de micotoxina contaminante/kg (ppb)
Se puede consultar todas las tablas de residuos por micotoxinas y producto de origen animal al final del artículo original que Alberto Gimeno nos facilitó. Entre los que podríamos destacar diversos ejemplos sobre concentraciones de residuos de aflatoxina B1 en tejidos comestibles de aves, cerdos y ganado vacuno y de la aflatoxina M1 en la leche de vaca.
Además , en él también encontraremos mucha más información sobre residuos de micotoxinas en alimentos de origen animal, micotoxicosis en pollos y gallinas, métodos de análisis, prevención y control de las micotoxinas, micotoxicosis y residuos contaminantes, uso de fungistáticos y uso de Aditivos Anti-Micotoxinas.
Según las propias palabras de su autor, el objetivo de este estudio extenso y exhaustivo de estas sustancias indeseables no fue el de crear alarmismos, sino el de informar y alertar para que la fiscalización y vigilancia de los alimentos sea cada vez más rigurosa y exigente a nivel de todos los países. Y para ello los métodos de control deberán ir siendo cada vez más precisos, específicos y sensibles para que las exigencias de calidad en materias primas, piensos compuestos y otros alimentos puedan ser cada vez más rigurosas y exigentes, y de este modo, el control y cuidado en la elaboración de productos alimentarios sea cada vez más estricto y riguroso.
(*) Artículo resumido por Anna Fernández Oller , veterinaria y redactora / nutriNews, Grupo de Comunicación agriNews S.L.
(*) Artículo cedido por Alberto Gimeno al Grupo de Comunicación agriNews S.L. : RESIDUOS MICOTOXINAS EN ALIMENTOS ORIGEN AVICOLA-RIESGOS HUMANOS 2014 (ALBERTO GIMENO)
Suscribete ahora a la revista técnica de nutrición animal
AUTORES
Recomendaciones nutricionales para porcino Ibérico
Álvaro Fernández de Juan
Informe ASFAC – Materias Primas
ASFAC
Entrevista a Javier Ferrer Arizmendi, Director de Vetia Natural Solutions
Proteínas en los alimentos acuícolas
Jairo González
No dejes que la depresión de grasa láctea pase inadvertida
Edwin Westreicher
Enzimas para rumiantes: Eficiencia y sostenibilidad en producción ganadera
Braulio De La Calle
Xantofilas naturales y sintéticas en la pigmentación de huevo líquido
Sergi Carné
Antioxidantes en piensos para ponedoras
Christine Laganá
Programa de alimentación de ponedoras en crecimiento: recomendaciones
Juan Gabriel Espino
Carvacrol, ácido tánico y glicéridos de ácidos grasos de cadena media
Nutrición porcina: ¿Qué soluciones existen para combatir el calor?
Elisa Arnaud
NEXO, la enzima indicada para piensos de cerdas lactantes
Acidificación del agua en transición porcina: salud intestinal y producción
Un día en la vida del fósforo en el cerdo – Parte I
Rafael Durán Giménez-Rico
APSABOR: la alternativa natural a la sacarina
Harina zootécnica: Ficha de materia prima
Alba Cerisuelo
