Nuevas biotecnologías: ¿un nuevo marco jurídico, distinto al de los OMG

En un plazo, todavía por determinar, prevé simplificar el procedimiento de autorización de algunas de estas técnicas como son la mutagénesis y cisgénesis, que difieren de la transgénesis de los OMG clásicos,; en su caso, los “perfiles de riesgo” se consideran muy similares a los que pueden obtenerse por medio de técnicas de selección convencionales.

La comisaria europea de Sanidad, Stella Kyriakides, ha declarado que:

“Estas NBT pueden ser beneficiosas para alcanzar los objetivos de sostenibilidad de la agricultura recogidos en la estrategia “de la granja a la mesa”.

“Con la seguridad de los consumidores y del medio ambiente como principio rector, ha llegado el momento de tener un diálogo abierto con los ciudadanos, los Estados miembros y el Parlamento Europeo para decidir conjuntamente el camino a seguir para la utilización de estas biotecnologías en la UE”.

El trabajo presentado sobre esta solicitud responde a una petición de los Estados miembros tras una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 2018.

En ella los jueces estimaban que las plantas obtenidas mediante mutagénesis debían considerarse como OMG, teniendo en cuenta la legislación vigente, y estar sometidas, por tanto, a un procedimiento de comercialización y etiquetado adecuados. El Tribunal recomendaba también a la Comisión que actualizará la legislación.

Existen amplias diferencias de vigilancia reglamentaria de estas NBT en otros países, por lo que la UE corre el riesgo de afrontar dificultades que podrían suponer limitaciones y perturbaciones del comercio y crear una desventaja competitiva para los operadores europeos.

Ver aquí el documento presentado para su revisión.