O Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento (MAPA) atendeu um pedido feito pela Federação da Agricultura do Estado de São Paulo (FAESP) e prorrogou do prazo de vacinação do gado bovino e bubalino contra a febre aftosa. O pedido da Federação e da Coordenadoria de Defesa Agropecuária do Estado de São Paulo (CDA/SP) junto ao MAPA alertou para a dificuldade dos produtores paulistas em comprar as vacinas.
A segunda etapa da campanha de imunização contra a febre aftosa no Estado de São Paulo começou em 1º de novembro e terminaria dia 30 (terça-feira). O novo prazo, conforme comunicado divulgado hoje (29 de novembro) pelo MAPA, passou para 31 de dezembro, e a declaração do produtor deve ser feita em até 7 dias após o término da etapa de vacinação. A FAESP acredita que esta é tendência, mas a confirmação oficial depende da CDA/SP.
“O produtor não poderia ser prejudicado pela falta de vacinas e, por isso, a FAESP alertou para o problema e foi atendida pelo MAPA. Afinal, os produtores paulistas são os principais interessados em cumprir todas as normas sanitárias. Tanto que o último foco de febre aftosa no Estado ocorreu há 26 anos e o sucesso da erradicação se deve, em grande parte, aos pecuaristas, que realizaram com eficiência a imunização dos animais durante as campanhas movidas pelos órgãos sanitários”, afirma o presidente da FAESP, Fábio de Salles Meirelles.
O MAPA prorrogou o prazo com o propósito de evitar o comprometimento nos resultados da etapa de vacinação contra a aftosa. A FAESP recebeu informações de sindicatos rurais de que muitos produtores não conseguiram adquirir vacinas em razão da falta do produto nos postos de revenda, A Federação também recebeu informes de que a vacina subiu de preço. Na campanha passada, a FAESP apurou um teto de R$ 1,60 a dose. Houve informações de produtores pagando até mais de R$ 2,00 por dose.
A vacinação nessa etapa é obrigatória para bovinos e bubalinos com até 24 meses de idade. Depois de vacinar o animal, o pecuarista tem de lançar a informação no Sistema GEDAVE (Gestão de Defesa Animal e Vegetal) por meio do seu cadastro.
A FAESP monitorou de perto a situação, primeiramente recebendo o retorno dos Sindicatos Rurais. E posteriormente passou a conduzir mais ativamente esse monitoramento, por meio de uma pesquisa junto à rede sindical e realizando a gestão junto à Coordenadoria de Defesa Agropecuária (CDA ) e ao Ministério da Agricultura e Abastecimento (MAPA).
Foi constatado que em Monte Aprazível, Brotas, Cruzeiro, Cachoeira Paulista e Patrocínio Paulista houve reclamações de falta de doses de vacinas, com uma situação anormal para este período. Em Barretos, foi apurado que somente uma revenda comercializava o produto, também uma situação atípica para a época.
Já em Araçatuba, as cooperativas realizaram grandes compras e dessa maneira os médios e grandes produtores foram abastecidos no começo da campanha. Mas não havia disponibilidade de frascos com poucas doses, o que dificultou a vida dos pequenos produtores.
A produção do imunizante é solicitada pelo Mapa junto a entidade que representa os fabricantes. Essa solicitação já contempla o volume necessário para condução das duas campanhas ao longo do ano. Por isso, em tese, não deveria ocorrer a falta de vacinas. Contudo, em campanhas anteriores, problemas de logística e distribuição acabaram prejudicando o acesso dos produtores rurais à vacina.
Federação da Agricultura do Estado de São Paulo (FAESP)
Assine agora a revista técnica de nutrição animal
AUTORES
Dietas expandidas para suínos: aproveitamento de nutrientes
Juliane Kuka BaronUNIWALL® MOS 25 na redução de enterobacteriacea em matrizes de corte
Patrick RoieskiPERIFITON: Complemento alimentar nutritivo e com potencial para aquicultura
Wesley TheodoroSuplementação de CELMANAX em dietas de matrizes suínas e leitões
Os avanços na formulação de rações e desenvolvimento de aditivos
Luciano AndriguettoFarinha do resíduo de silos na alimentação de Tenebrio molitor
Rodrigo BorilleInsights globais sobre produção animal aplicados na América Latina
Jesús MejiaA importância da saúde intestinal das aves
Critérios de escolha de alimentos alternativos para rações – Parte II
Taynara Prestes PerineInteração entre Fósforo e Cálcio no intestino
Margot PoujolEficácia de PEPTASAN™ sobre a viabilidade de esporozoítos de Eimeria spp.
Efeitos do PEPTASAN™ no desempenho e na saúde intestinal de frangos de corte
Gerardo Villalobos SaumeMicrobiota intestinal e sua modulação através da dieta em cães
Renata Bacila Morais dos Santos de SouzaProbióticos, Prebióticos e Fitogênicos para saúde intestinal de aves – Parte 1
Sakine Yalçin