Análisis de la fibra dietética de los DDGS de maíz en porcinos

De hecho, la fibra dietética en DDGS de maíz está compuesta de múltiples carbohidratos con propiedades distintas (Jaworski et al. 2015) y una tasa de desaparición a lo largo del tracto gastrointestinal (Urriola et al., 2010). Por lo tanto, el uso de características más específicas de fibra puede mejorar la predicción del contenido de DE y ME.

Por ejemplo, la fermentación de fibra produce ácidos grasos de cadena corta, que contribuyen a la DE y ME, mientras que la fibra no fermentada reduce la digestibilidad aparente total de los lípidos en el tracto (Kim et al., 2013) y CP (Urriola y Stein, 2010), lo que posteriormente disminuyen la digestibilidad de la energía (Gutiérrez et al., 2013; Iyayi y Adeola, 2015).

Por lo tanto, analizar la fracción de fibra no fermentada de los DDGS de maíz puede mejorar la precisión y la consistencia de las estimaciones de DE y ME derivadas de las ecuaciones de predicción de energía. La hipotesis es que uNDF es un predictor útil de la DE, ME y el valor nutritivo de los DDGS.

Objetivo

El objetivo del estudio fue analizar las concentraciones de fibra neutro- detergente (NDF), que representa tanto las porciones fermentables (fNDFom) como las no fermentables (uNDFom) procedente de fuentes de DDGS de maíz y determinar sus contribuciones relativas al contenido de energía digestiva (DE) y metabolizable, (ME).

Métodos & Materiales

Animales: tres porcinos de término
Alimento: 15 fuentes de DDGS de maíz

Se obtuvieron quince fuentes de DDGS de maíz de diferentes plantas de etanol y de diversas ubicaciones geográficas de la producción de maíz de EE.UU. Así como de diferentes tecnologías de procesamiento de coproductos, para representar la variabilidad en la composición química entre las fuentes en los EE.UU.

• Las concentraciones de Energía Digestiva (DE) y metabolizable (ME), así como la digestibilidad aparente total del tracto (ATTD) de energía bruta (GE), se midieron en un experimento anterior.

• Se utilizó la composición de nutrientes de un manuscrito anterior, se calcularon otros nutrientes como la hemicelulosa soluble (NDF menos ADF), y usamos los valores publicados para la digestibilidad aparente in vivo del tracto total (ATTD) de nutrientes, DE y contenido de EM para cerdos en crecimiento.

• Las heces se obtuvieron de 3 cerdos de término (90 kg de peso corporal) que habían sido alimentados con una dieta de harina de maíz, trigo y soja sin antibióticos.

• Se recogieron muestras fecales directamente del recto, se colocaron inmediatamente en bolsas de plástico con zipper sin aire y se mantuvieron en un baño de agua a 39° C hasta que se usaron como inóculo para la incubación.

• Las muestras de DDGS (0,5 g) se mezclaron con inóculo fecal y se incubaron durante 8, 12 y 72 h.

• Se determinó el contenido de NDF (NDFom) corregido por cenizas de los residuos de DDGS en cada punto de tiempo.

Resultados

• El fNDFom aumentó con un tiempo de fermentación de 8 h (21,6%), 12 h (29,0%) y 72 h (68,6%).

• La ATTD de energía bruta (GE) aumentó a medida que el uNDFom disminuyó a las 8 h (uNDFom8; R2 = 0,83; P <0,01) y 72 h (uNDFom72; R2 = 0,83; P <0,01).

• Asimismo, el contenido de energía metabolizable de DDGS aumentó a medida que disminuyó uNDFom72 (R2 = 0,59; P <0,01).

• La ecuación de energía de digestibilidad(DE) mejor ajustada fue DE (kcal/kg DM) = 2.175 – 3,07 × uNDFom8 (g/kg, DM) – 1,50 × uNDFom72 (g/kg, DM) + 0,55 × GE (kcal/kg DM) [R2 = 0,94, SE = 36,21].

• La ecuación energía metabolizable (ME) mejor ajustada fue ME (kcal/kg DM) = 1.643 – 2,31 × uNDFom8 (g/kg, DM) – 2,54 × uNDFom72 (g/kg, DM) + 0,65 × GE (kcal/kg DM) – 1,42 × proteína cruda (g/kg DM) [R2 = 0,94, SE = 39,21].

Conclusión

Estos resultados indican que la fibra no fermentada in vitro está asociada negativamente con la digestibilidad de energía bruta (GE) y (NDF) y, por lo tanto, es un buen predictor del contenido de energía digestiva (DE) y metabolizable (ME) de DDGS de maíz de alimento para cerdos.

Fuente:  Journal of Animal Science, August 2019, https://doi.org/10.1093/jas/skz221