OBJETIVO

Determinación de si el uso de Micro-Aid^® conjunto a una vacuna frente a coccidiosis mejora el desarrollo de la inmunidad frente a coccidia y mejora el rendimiento de los pollos de engorde.

MATERIAL & MÉTODOS

Animales:

• 700 días de pollos machos (Cobb X Cobb 500) en dos grupos con siete corrales de 50 aves cada uno.
• Ambos grupos fueron vacunados por pulverización usando una máquina SprayCox con la dosis de la vacuna registrada el día de la eclosión

Dietas:

• Los grupos fueron asignados a dos tratamientos dietéticos:

1) control

2) Control + Micro-Aid^® a 125 mg / kg

• La dieta basal fue una dieta a base de maíz y harina de soja que también contenía granos secos de destilería con solubles y aminoácidos sintéticos, pero ningún coccidióstatico o antibióticos.
• Las aves se les permitió el acceso ad libitum a alimento
• Se midieron peso de las aves, consumo de alimento e índice de conversión alimenticia (alimento: ganancia) en cada cambio de fase de la dieta
• La mortalidad se registró diariamente y los valores presentados se ajustaron en consecuencia
• La viabilidad de la vacuna y el ciclo normal se confirmó mediante la recopilación de muestras fecales / camada de todas las plumas en el día 18 y la determinación de ooquistes por gramo de yacija

• El nivel de infección del desafío en prueba con coccidios fue:

– Un lote de 50 aves se crió sobre yacija limpia, no fueron vacunados y se les administró piensos no medicados (grupo control en desafío)

• En el día 22, 24 aves del grupo control expuesto, así como tres aves seleccionadas al azar de cada uno de los demás grupos se identificaron, se inocularon con una mezcla de Eimeria acervulina, maxima y E. Tenella, y luego se colocó en una nuevo grupo que contenia virutas limpias.
• En el Día 28, utilizando el sistema de Johnson y Reid (1970) en la que 0 es normal y 1, 2, 3, y 4 niveles de gravedad de infección, se indicaron en las aves los niveles de gravedad de infección
• En los días 0, 21 y 42, se determinó la concentración de amoniaco para cada grupo utilizando un Gastec pasiva Dosi-Tubo

Tabla 1. Niveles de lesiones de Coccidiosis en pollos vacunados alimentados con Micro-Aid^®

RESULTADOS

• Las aves alimentadas con Micro-Aid^® tenían menos oocitos por gramo de yacija.

La media del peso vivo de las aves alimentadas con Micro-Aid^® fue 3.6%, 1.7%, y1.2% (P < 0.05) mayor que el grupo control en el día 21, 35, y 42,

Tabla 1. Media de Peso Vivo (Kg)

Tabla 2. Consumo : Ganancia (%)

• Una respuesta similar en índice de conversión con Micro-Aid^® siendo 3.9%, 2.9%, y 1.8% mejor (P < 0.05) en los días 21, 35, y 42, respectivamente.
• Además la mortalidad en los tratamientos de Micro-Aid^® control fueron 3.1 vs. 3.7%, lo que significa 6.000 aves más para vender para una compañia con un volumen semanal de venta de 1.000.000 de aves.
• Micro-Aid^® redujo la concentración de amonio en un 12% , alcanzando un 30% el día 42.

Tabla 3. Amonio en ambiente

CONCLUSIONES

• La vacunación contra la coccidiosis es una medida de control que desarrolla la inmunidad frente a coccidios. El uso de Micro-Aid® no tiene ningún efecto adverso sobre la eficacia de los pollos de engorde dosificados con la vacuna registrada utilizada y expuestos a un desafío coccidia.

• El peso vivo medio, el índice de conversión alimenticia y la mortalidad de las aves alimentadas con Micro-Aid^® en combinación con un programa de vacunación contra la coccidiosis eran mejores que en aquellas aves vacunadas a las que no se les suministró Micro-Aid^®

• Estas mejoras en el rendimiento debido a la suplementación con Micro-Aid® lo convierten en una opción viable y rentable para los productores para aumentar la rentabilidad.

• Micro-Aid^® crea un ambiente más saludable en la granja para los pollos de engorde y los trabajadores gracias a la reducción del amonio ambiental hasta uen 30% durante el período de crecimiento de 42 días.