Las reglas del juego
05 Abr 2022
Los antibióticos promotores de crecimiento (AGP por sus siglas en inglés) tienen un efecto positivo en el desarrollo. Todos lo sabemos, y tenemos en cuenta que usarlos para este fin no es una opción sostenible.
Una de las principales ventajas competitivas en la industria de la nutrición animal es conseguir mejores resultados, como el crecimiento de los animales. ProPhorce™ SR es nuestro candidato principal para impactar positivamente en el rendimiento.
Pero, ¿Alguna vez se ha preguntado cuál sería el ganador en una comparación directa?
La respuesta se encuentra en el siguiente ensayo realizado por los científicos del instituto Southern Poultry Feed & Research en Georgia. Este estudio evaluó los efectos de ProPhorce™ SR 130 en comparación con los AGP en el rendimiento de pollos de engorde.
Las reglas del juego
En este ensayo, 1350 pollos de engorde se dividieron en tres grupos:
T1 fue el grupo control negativo (NC)
T2 fue tratado con tributirinas (ProPhorce™ SR)
T3 fue tratado con AGP
Los científicos evaluaron el desempeño de los animales midiendo tanto el peso corporal (kg) de las aves como el alimento consumido (FCR) al final de cada período de alimentación (días 16, 33 y 49).
Los grupos que recibieron ProPhorce™ SR y AGP se desempeñaron mejor que el grupo de control negativo. Las aves del grupo NC tuvieron un peso corporal considerablemente menor, mientras que su índice de conversión alimenticia (FCR) fue mucho mayor.
Otro resultado es la diferencia, apenas perceptible, entre el rendimiento de las aves tratadas con tributirinas y con AGP. Los animales que recibieron AGP crecieron un poco más con un FCR ligeramente más bajo que las aves que recibieron ProPhorce™ SR 130.
¿Tenemos un ganador?
En base a los hallazgos, es esencialmente un empate ya que ProPhorce™ SR 130 y los AGP tienen casi el mismo efecto en el rendimiento de los pollos de engorde.
En este claro enfrentamiento, las tributirinas ofrecieron casi las mismas mejoras en el rendimiento de las aves que los AGP. Además, desafía la expectativa donde se esperaría tener un menor rendimiento como consecuencia de no utilizar AGP.
Con una buena gestión y las herramientas adecuadas, es posible mantener resultados similares a los que se conseguirían utilizando AGP pero con una producción animal más responsable y sostenible.
¿Quiere saber más sobre ProPhorce™ SR, el estudio y sus resultados? Póngase en contacto con nosotros a través de [email protected]
Suscribete ahora a la revista técnica de nutrición animal
AUTORES
Informe materias primas ASFAC
ASFAC
Influencia de los antioxidantes y la vitamina A en producción ovina
Lais Santana Celestino Mantovani
Suplementación de fósforo en dietas para pollos de engorde
Cibele Torres
Bajos niveles de micotoxinas causan efectos negativos en pollos
Leandro Royo
Reformular dietas en tiempos de costes elevados
Rafael Durán Giménez-Rico
Bacillus amyloliquefaciens sobre el desempeño productivo de pollos de engorde
Victor D. Naranjo
Alimentación de ponedoras de larga vida productiva
Manuel Vázquez
Efecto del Bacillus coagulans sobre la salud intestinal y las heces en lechones
Lydia Zeibich
Uso de grasas oxidadas en porcinos: riesgos y consideraciones (Parte 1/3)
María Alejandra Pérez Alvarado
El ajuste del ABC-4 dietético en lechones post destete
Vanesa Lagos
Evaluación del ciclo de vida y cálculo de la huella de carbono en los piensos
George Tice
Ficha de materia prima: guisantes y subproductos derivados
Alba Cerisuelo
Procesos fisiológicos alrededor del destete de los rumiantes (Parte I)
Fernando Bacha Baz
Microalgas, una nueva oportunidad
Braulio De La Calle
