19 Oct 2026
La formulación de alimentos para animales exige mucho más que seleccionar ingredientes según su precio y composición química. La calidad, la digestibilidad, la disponibilidad de nutrientes y la variabilidad entre lotes determinan cuánto puede aprovechar el animal y cuál será el costo real de producir carne, leche o huevos.
Para los nutricionistas, la selección de materias primas debe considerar la especie, la etapa productiva, el sistema de alimentación y los objetivos de rendimiento. Un ingrediente que funciona adecuadamente en una dieta para pollos no necesariamente ofrece la misma respuesta en cerdos, bovinos o caprinos, debido a las diferencias en su fisiología digestiva.
Además, la disponibilidad regional de cereales, oleaginosas y subproductos agroindustriales obliga a evaluar alternativas sin comprometer el equilibrio nutricional ni la inocuidad del alimento.
El maíz, el trigo y el sorgo son fuentes habituales de energía en las dietas de monogástricos. Su contribución depende de la concentración de almidón, la fibra, la humedad y otros factores que modifican su aprovechamiento.
En pollos de engorde y cerdos, la digestibilidad del almidón y la calidad del procesamiento influyen en la energía disponible para el crecimiento. El sorgo, por ejemplo, puede presentar variaciones relacionadas con sus características varietales y la presencia de taninos en determinados materiales.
En bovinos y caprinos, los cereales también pueden utilizarse como fuentes energéticas, pero su inclusión debe ajustarse al contenido de fibra efectiva y al funcionamiento del rumen. Un aporte excesivo de almidón rápidamente fermentable, especialmente cuando existe una proporción insuficiente de forraje, puede favorecer la acidosis ruminal.
Por ello, la evaluación de los cereales debe combinar su valor energético con las características de la dieta completa y la respuesta esperada de cada especie.
La harina de soya es una fuente importante de proteína en numerosas fórmulas comerciales, mientras que otras harinas y subproductos pueden complementar el aporte proteico según su composición y disponibilidad.
En pollos y cerdos, la concentración de proteína bruta no permite determinar por sí sola el valor nutricional de un ingrediente. También deben considerarse el perfil de aminoácidos, su digestibilidad y la presencia de factores antinutricionales o compuestos generados durante el procesamiento.
En rumiantes, las fuentes proteicas deben evaluarse según la proporción de proteína degradable en el rumen y proteína que escapa de la degradación ruminal, además de la disponibilidad de energía fermentable para los microorganismos. La sincronización entre energía y nitrógeno puede contribuir a mejorar la síntesis de proteína microbiana y el aprovechamiento de la dieta.
En consecuencia, una misma materia prima puede requerir estrategias de inclusión diferentes según la especie y el objetivo productivo.
Los salvados, las pulpas, las cascarillas, las harinas de extracción y otros subproductos pueden aportar energía, proteína o fibra y contribuir a diversificar las fórmulas. Su utilización también puede favorecer el aprovechamiento de recursos procedentes de otras cadenas productivas.
Sin embargo, estos ingredientes presentan una variabilidad considerable en composición, humedad y digestibilidad. Algunos pueden contener concentraciones elevadas de fibra poco digestible, minerales o factores antinutricionales que limitan su inclusión.
En caprinos y bovinos, determinados subproductos fibrosos pueden incorporarse a las raciones según su calidad y la disponibilidad de forraje. En pollos y cerdos, la inclusión debe valorar especialmente el efecto sobre la densidad energética, el tránsito digestivo y el aporte de aminoácidos.
La decisión no debe basarse exclusivamente en el costo por tonelada. Es preferible comparar el costo por unidad de nutriente digestible y comprobar si el ingrediente mantiene un rendimiento productivo adecuado.
El análisis proximal permite determinar parámetros como materia seca, proteína bruta, extracto etéreo, fibra y cenizas. Según el ingrediente y el riesgo identificado, también pueden requerirse análisis de minerales, aminoácidos, micotoxinas, residuos químicos u otros contaminantes.
Los resultados deben interpretarse considerando la base de expresión. Comparar ingredientes en base húmeda con otros expresados en materia seca puede generar errores en la formulación y en la estimación de su valor nutricional.
La espectroscopia de infrarrojo cercano (NIRS) puede facilitar evaluaciones rápidas cuando los equipos cuentan con calibraciones apropiadas y métodos de referencia para validar sus predicciones. No obstante, su precisión depende de la matriz analizada y de la representatividad de los datos utilizados.
Implementar controles periódicos permite identificar cambios entre lotes, ajustar las matrices nutricionales y reducir la incertidumbre en la formulación.
La optimización de las dietas debe integrar disponibilidad, composición, digestibilidad, costo y seguridad. Los programas de formulación pueden comparar distintas combinaciones de ingredientes, pero la calidad de sus resultados depende de que los valores nutricionales introducidos sean confiables.
También es necesario considerar los límites de inclusión, la compatibilidad entre ingredientes y las necesidades específicas de cada etapa productiva. En rumiantes, el equilibrio entre forraje y concentrado resulta determinante; en monogástricos, el perfil de aminoácidos digestibles y la disponibilidad energética tienen especial relevancia.
En definitiva, evaluar las materias primas de manera sistemática permite formular dietas más consistentes, aprovechar mejor los recursos locales y anticipar riesgos que podrían afectar la salud animal. La mejor alternativa será aquella que combine seguridad, valor nutricional y viabilidad económica, demostrando resultados bajo las condiciones reales de producción.
Suscribete ahora a la revista técnica de nutrición animal
AUTORES
La consistencia de la harina de soya impulsa el rendimiento y la sostenibilidad
Micotoxinas modificadas y emergentes en rumiantes: un “iceberg tóxico” en Latam
Cecilia Cajarville,
Micotoxinas en producción animal: prevalencia e impacto
Patricio Bessone
Adsorbentes orgánicos e inorgánicos junto a compuestos funcionales en pollos
Efectividad de ZEOTEK, en un desafío con zearalenona en cerdas pre-púberes
De los datos de 2025 a las decisiones de 2026: micotoxinas y un clima cambiante
Equipo Técnico Olmix
Micotoxinas en cerdos: cómo elegir estrategias según la toxina
Diego Melo-Durán,
La ciencia detrás del Kolin Plus FC: Más allá de la sustitución de colina
Kuncham Vasudha Reddy,
